17370845950

display: none 彻底移除元素并触发重排，visibility: hidden 仅隐藏但保留布局位置且只触发重绘；前者不可继承、子元素不可见，后者可继承且子元素可设为可见；两者均阻止鼠标事件，但仅后者支持 focus()。

display: none 和 visibility: hidden 都能隐藏元素，但效果完全不同

关键区别在于：display: none 让元素彻底退出文档流，不占空间；visibility: hidden 只让元素“不可见”，仍占据原有布局位置。

元素是否参与页面布局（重排）

这是最直接影响渲染行为的差异：

• display: none：元素从渲染树中移除，父容器会重新计算尺寸和子元素位置（触发 重排（reflow））
• visibility: hidden：元素保留在渲染树中，仅跳过绘制阶段（只触发 重绘（repaint），不重排）
• 如果频繁切换，visibility: hidden 性能通常更好（尤其在动画或列表折叠场景）
• 用 getComputedStyle(el).display 或 getComputedStyle(el).visibility 可验证当前状态

子元素能否被显示或交互

继承性与事件响应行为不同：

• visibility: hidden 是可继承的 —— 子元素默认也隐藏，但可通过设置 visibility: visible 单独显示子元素
• display: none 不可继承，且子元素无论如何设置 display 都不会显示（父级已脱离渲染树）
• 两者都会阻止鼠标事件（如 click、hover），但 visibility: hidden 元素仍可被 focus()（若本身可聚焦），而 display: none 元素无法获得焦点

实际使用时容易踩的坑

很多 bug 源于混淆二者语义：

• 用 visibility: hidden 实现“抽屉菜单”会导致空白占位，用户滚动时看到大片空隙
• 用 display: none 控制表单字段显隐，再用 querySelector 查找时可能返回 null（因为 DOM 节点还在，但渲染树里没了）
• 屏幕阅读器对二者的处理不同：display: none 默认忽略该元素；visibility: hidden 仍可能被读出（需配合 aria-hidden="true"）
• 动画不能直接对 display 属性做过渡（CSS transition 对 display 无效），但可以对 visibility + opacity 组合做渐隐

/* 安全的渐隐方案示例 */
.fade-out {
  visibility: hidden;
  opacity: 0;
  transition: opacity 0.3s, visibility 0.3s;
}
.fade-in {
  visibility: visible;
  opacity: 1;
}

有些细节必须动手测：比如 offsetHeight 在 display: none 下为 0，而 visibility: hidden 下仍返回真实值。别只看视觉表现。