17370845950

锁等待超时需先查INNODB_TRX定位LOCK WAIT事务，再通过INNODB_LOCK_WAITS找到阻塞源，用PROCESSLIST确认SQL，最后KILL线程终止；预防需优化索引、缩小事务粒度、避免长事务及不一致加锁顺序。

查看当前被阻塞的事务和锁等待

锁等待超时（Lock wait timeout exceeded）本质是某个事务在等另一把未释放的锁，等太久就报错。第一步不是重启或杀进程，而是先看清谁在等、谁在占——用 INFORMATION_SCHEMA.INNODB_TRX 和 INFORMATION_SCHEMA.INNODB_LOCK_WAITS 查实时状态。

• SELECT * FROM INFORMATION_SCHEMA.INNODB_TRX ORDER BY TRX_STARTED; 能看到所有活跃事务，重点关注 TRX_STATE = 'LOCK WAIT' 的行，记下它的 TRX_ID 和 TRX_MYSQL_THREAD_ID
• 再查 INNODB_LOCK_WAITS 关联 blocking_trx_id，就能定位到“卡住别人”的那个事务 ID
• 最后通过 SELECT * FROM INFORMATION_SCHEMA.PROCESSLIST WHERE ID = ? 找出对应线程的 INFO（即 SQL），确认它执行了什么语句、卡在哪一步

快速终止阻塞源事务（慎用但有效）

确认是某个长事务或未提交事务（比如忘了 COMMIT 或 ROLLBACK）在持锁不放，最直接的解法就是手动终结它。注意：这不是“杀连接”，而是杀事务对应的线程，避免影响其他正常查询。

• 用 KILL [thread_id] 终止，例如：

  KILL 12345;

• 不要用 KILL CONNECTION 除非明确要断开整个客户端连接；KILL 默认就是终止该线程的当前操作（含回滚未完成事务）
• MySQL 5.7+ 支持 KILL QUERY [thread_id] 只中断当前语句，不杀事务，适合调试阶段试探性使用
• 如果线程处于 Sleep 状态但 TRX_STATE 仍是 ACTIVE，大概率是应用端没正确关闭事务，需同步检查代码逻辑

预防锁等待：事务粒度与索引是否到位

很多锁等待问题不是突发的，而是长期积累的设计隐患。两个高频原因：事务包得太宽、WHERE 条件没走索引导致全表扫描加锁。

• UPDATE/DELETE 语句必须确保 WHERE 中的字段有有效索引，否则 InnoDB 会升级为表级意向锁甚至行锁扩散——用 EXPLAIN 看 type 是否为 range/ref，避免 ALL
• 事务中不要混杂非数据库操作（如 HTTP 请求、文件读写），否则事务空转时间拉长，锁持有期被动延长
• 避免在事务里执行 SELECT ... FOR UPDATE 后长时间不更新，尤其不要在循环里反复加锁却不提交
• 设置合理 innodb_lock_wait_timeout（默认 50 秒），太短掩盖问题，太长拖垮业务响应；线上建议设为 30–60 秒并配合监控告警

高并发下锁冲突的典型模式识别

有些锁等待不是单点故障，而是模式化竞争，比如秒杀场景的库存扣减、订单号生成器、计数器更新。这类问题光看单次锁等待日志看不出规律，得结合慢日志和业务行为分析。

• 检查慢查询日志中是否集中出现相同 UPDATE 模板（如 UPDATE goods SET stock = stock - 1 WHERE id = ?），且 Rows_examined 远大于 1 → 说明索引失效或存在间隙锁竞争
• 多个事务按不同顺序更新同一组主键（如事务 A 更新 (1,2)，事务 B 更新 (2,1)），极易触发死锁；可通过 SHOW ENGINE INNODB STATUS\G 中的 LATEST DETECTED DEADLOCK 区域验证
• 使用 SELECT ... FOR UPDATE 时，务必按主键/唯一索引顺序访问，避免人为制造锁顺序不一致

真正难处理的不是单次超时，而是那种每小时固定时段密集发生的锁等待——那往往意味着业务逻辑和数据库访问模式存在结构性冲突，得从接口设计或分库分表层面动刀，而不是只调参数或杀线程。