margin 是「外推」控制元素间距离,padding 是「内撑」增加内容与边框间距;二者不可互换,且需注意塌陷、inline 元素限制及盒模型影响。
很多人一上来就调数字,结果元素位置乱套,根本原因是没搞懂 margin 是「外推」、padding 是「内撑」。比如给一个 加 padding,文字离边框变远;加 margin,按钮整体离旁边元素变远——两者不互换,也不能靠其中一个硬扛所有间距需求。
常见错误现象:margin 在父子元素间出现塌陷(尤其是上/下方向),导致布局高度不可控;padding 用在 inline 元素(如 )时左右生效、上下无效(除非改 display)。
margin 适用于控制兄弟元素或容器与子元素之间的距离padding 适用于让内容「呼吸」,比如表单输入框文字不贴边、卡片内容不顶头content-box:设置 width: 200px; padding: 10px; → 实际占用宽度是 220px* { box-sizing: border-box; }
传统浮动或 inline-block 布局里靠 margin 撑开间距,容易因换行、最后一项多出空白、响应式断点错位等问题翻车。Flex 容器下的 gap 是专为间距设计的属性,它只作用于直接子元素之间,不触发 margin 塌陷,也不影响首尾外边距。
使用场景:导航栏菜单、图标栅格、卡片列表——只要子元素是同级且需等距分布,优先用 gap。
gap 可分别设水平/垂直:gap: 12px 8px;(等价于 row-gap: 12px; column-gap: 8px;)gap(哪怕 flex 已开启),需要降级方案:对子元素设 margin-right + :last-child { margin-right: 0; }
justify-content: space-between 看似方便,但要求子元素数量固定,否则两端对齐会暴露空隙缺陷div.container {
display: flex;
flex-wrap: wrap;
gap: 16px;
}
div.container > * {
flex: 1 1 200px; /* 防止单个子项过宽撑破 gap */
}Grid 是
目前最可控的二维间距方案。gap 在 grid 中行为更稳定:它明确作用于网格轨道(track)之间,不会和子元素的 margin 混淆,也不存在塌陷问题。比手动给每个 grid item 写 margin 干净得多。
性能影响几乎可忽略,但要注意:如果 grid 容器设置了 overflow: hidden,而 gap 过大导致内容被裁剪,需配合 minmax() 或 auto-fit 调整列数。
gap 在 grid 中兼容性好于 flex 中的 gap(Chrome 66+/Firefox 63+ 支持,Edge 16+ 开始支持)gap 和子项的 margin,容易叠加出意料之外的空白gap,改用 padding 给 grid 容器自身留白.grid-layout {
display: grid;
grid-template-columns: repeat(auto-fit, minmax(240px, 1fr));
gap: 20px;
padding: 16px; /* 外围留白,不是靠 gap 实现 */
}写死 margin: 16px 或 padding: 12px 在小屏上会挤占内容空间,在大屏上又显得稀疏。现代方案倾向用相对单位或媒体查询分层控制。
容易被忽略的细节:CSS 自定义属性(css vars)配合 @media 可以集中管理间距体系,比重复写媒体查询干净得多。
rem(基于根字体大小)或 em(基于父元素字体大小),避免 px 锁死缩放能力:root { --space-xs: 0.25rem; --space-sm: 0.5rem; --space-md: 1rem; },再用 margin: var(--space-md);
margin-top 而忽略 margin-bottom,易造成垂直节奏断裂复杂点在于:间距不只是数值问题,更是视觉节奏问题。同一组卡片,gap: 16px 在桌面端刚好,在手机上可能需要降到 12px,但这个“刚好”没法靠工具自动判断,得靠眼盯 + 真机测试。